■

某国際誌*1の査読を大分前にして，その論文が受理されたとの連絡を先日もらった*2。ボクのコメントに著者がどう対応しているか知りたかったので，ハンドリングエディターに，著者のレスポンス見せてもらえますか？と言ったら送ってくれた（そういう意味では感謝）。
本文を見てないのでなんともいえませんが，結論としては，どうも「統計的な」と「生物学的な」を誤解されているような気がした。「統計的に有意ではないということは，（某化学物質）が（某形質）に影響しなかったということだ。」とも述べているし。。あと，「別の査読者は適切な統計解析を用いていると言っている」との反論を複数回。あまり附に落ちませんでした。。

*1:インパクトファクターは2.5を越えており，中身はほとんど読んだことないけど，どちらかというと中堅あるいはそれよりは上という印象の雑誌？。ただ，この前読んだレビュー論文はひどかった

*2:そもそも，メジャーリビジョンから一発アクセプトってのも，ちょっとあまりない気もしますが。。