Orr JA, Vinebrooke RD, Jackson MC, Kroeker KJ, Kordas RL, Mantyka-Pringle C, Van den Brink PJ, De Laender F, Stoks R, Holmstrup M, Matthaei CD, Monk WA, Penk MR, Leuzinger S, Schäfer RB, Piggott JJ. 2020. Towards a unified study of multiple stressors: divisions and common goals across research disciplines. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 287:20200421. DOI: 10.1098/rspb.2020.0421.
ボクの知っている範囲だと，化学物質界からは，Van den Brink，De Laender，Schaferさんあたりが入っている。特段，かっこいい展開はないのですが，現状の整理という意味では，大事な論文じゃないかなと思います。個人的なメモは以下の通り。
- （よくあることですが）分野によって，使っている用語が違う。特に，陸域の分野が他の分野とちょっと違う用語を使っている。
- 実質的に，これでいつ困るかというと，メタ解析したときにキーワードで論文が拾えないという問題が出てくる。
- したがって，表２にこれらを整理した用語集がある。Multiple Stressorsな話をするなら，一度目を通しておくといい気がする。
- 他にも各分野でのレビューやメタ解析が整理されていて，最初のとっかかりとしても参考になると思う。
- 論文の引用関係とかキーワードの関係とかが図１＆２にある。面白いし，ぱっと見るだけでも参考にはなるけど，学術的にはまぁそんなにすごいことでもないのでは？とも思ったり*1。
- 生態学的複雑性，タイムスケール（と現実性），予測が今後の課題とのこと。
- Interactionsの定義がこれまた曖昧に進められていると思うのだけど，拮抗，相加，相乗を評価する”世界”から予測する”世界”に…！とはなっているけど，明確な展開は示せていないような気がする。上の３つの点を持ち込んできた時点で，まぁもう定量的な予測なって…とも思ってしまいますが。
- 総じて（当たり前と言われそうですが），まだまだこれからという感じです。
*1:ちょっとひねくれすぎ？
