あまり読まないけど，比較的IFの高い某ジャーナルの査読をしたのですが，メモとして。Backhausさんのブログっぽいあまり出来の良くない原稿だったので，読む気力もあまり出ず*1，さてこれどうしようかと思い，初めてreject判断にしました。あまりよく書けてないこと，新奇性がよくわからないこと，そもそも図の解釈が間違っているように思われることの3つを書いて3日ほどで返した結果，なんともう1人のレビュワーもすぐ判断を出していたっぽく，即rejectになったようです*2。そもそもInvited reviewとかって枠だったので，出来レースかと思ったのですが，そうではなかったようです。とりあえず，もう1人のレビュワーも同じような認識だったので，大分安心しました。
