■

Tonyの論文がアクセプトされていたようです（査読期間が短くてうらやましい）。ボクが見たversionより，大分修正が加わっている模様。このモデルがどう評価されるか，今後気になるところ。なぜか謝辞に2度も名前が出てきています。ボクも頑張らねば。

Stockdale A., Tipping E., Lofts S., Ormerod, S.J., Clements, W.H. Blust, R. (in press) Toxicity of proton-metal mixtures in the field: linking stream macroinvertebrate diversity to chemical speciation and bioavailability. Aquatic Toxicology

# 追記100829
いくつか重要な問題は残っているが，個人的にはすごくおざっぱにいってそんなに悪くないかも，という印象になった気がする。
大分理解は進んだような気がするけど，まだどうやってbound metal concentration（BMC）を計算しているかなど，詳細は理解できていないところが多い。なので，以下は，とりあえずのメモ（個人用）。

おそらくミソは，上記濃度を生息を決定する指標としてよいかという問題（仮定が置かれている）。

• 1つに水中の濃度だけで，体内濃度とよくうまく相関がとれているなぁという印象。DBさんの論文では，（もちろん種に寄るけど）餌経由の濃度も重要というところに言及がある*1。
• 重金属の”何（例えば溶存態とか）”が生息に影響しているかが不明。体内濃度とのよい相関があるので，bound concentrationは曝露の指標だと考えてよいんではないか，みたいなことをエドは言っていたのは，附に落ちる。ただ，体内濃度と毒性に関係がないという話もある。ここを明確にすることがたぶん，一番大きな問題であり，めちゃくちゃ難しいところ。
• CdやPbがモデルに入ってこないのも気になる。これは単に統計学的に棄却しているからなのか？あるいは，多重共線性的な話なのか。はたまた影響がないのか。なんとなく，ないってのはないと思うので，前の2つな気がする。

やること：Appendixもちゃんとみる。
宣伝：同じデータを使って別解析で，9/2.3に環境毒性学会でポスター発表します。

*1:普通に考えても，まぁ無視できなそうな感じがする。特に藻類を食べているカゲロウとか