リスク研究学会，参加2日目。1日目も含めてキーワードなどをテキトーにメモしておくと（ご利用は計画的に）
- リスクと食文化（NGI）。ヒ素の基準，モチとこんにゃくゼリー。ふぐと生肉（ユッケとかレバーとか）。
- 10-8が，数理（統計）モデルが改変されて，10-6になった（よう）：FJIさん
- 食品の賞味期限（ON）。安全係数で，賞味期限が揃う（どうも[www.maff.go.jp/j/study/syoku_loss/01/pdf/data3.pdf:title=この資料]あたり？）
- 福島の事故後，CTスキャンをさける人が増えた。医師も放射線のリスクの知識があまりない。→ガイドラインが必要
- 職業被ばく量が調べられている（個線協：ここ）。予想される社会の便益で許可される線量が変わる（生物学的研究？）。
- HRIさんの発表を見逃す
- グローバルリスクレポートというものがあって，おもしろそう。発表者のHRMさんもおもしろそう*1。生態学まわりのひとにも馴染み深い，レジリアンスという言葉もあったりする。評価はアンケート。リスク認知の問題とかどう対処しているかと思うけど，そういうところよりは，異なる国間の問題を共有するという意味ではおもしろいと思う。
- 2日目はなんだかんだでポスターの前に居てあまり聞きに行かなかったけど，リスク認知とかの研究が結構多そうな印象。
自分のポスター発表に関するメモ：
- ヒト健康だと下限の信頼区間をとる。EC10とかもそうせないかんよ，というコメント*2。
- NOEC（NOAEL）は閾値，と認識している人もいるよう。ボクとしては*3，閾値のようなイメージはなかったので，このあたり説明する上でちょっと気を使わないといけないかも。
- 結果ではなくて（結果が同じでも），手続き的により妥当（defensible）であれば，そちらを使うべきだというコメント。これはちょっと勉強になりました。
15枚ほど刷っていった毒性学会誌の解説論文も1部を残して売れ切れましたし，個人的には満足です。答えのなさそうな議論をやっているような気もしましたが，いつもとちょっと雰囲気の違う学会でおもしろかったです。
