Scrimgeour, G.J., Pruss, S.D., 2016. Writing highly effective reviews of a scientific manuscript. Freshwater Science 35, 1076-1081.
Taylor, B.W., 2016. Writing an effective response to a manuscript review. Freshwater Science 35, 1082-1087.
Freshwater Scienceに査読の仕方と査読コメントへの対応の仕方というEditorialがオープンアクセスで出ているのに気づいたので，一応メモとしておいておきます。ざっと読み通しただけですが，概ねこう考えで査読＆査読対応できているんじゃないかなと思いましたが，さてどうでしょう。査読対応は，師匠のMさんに色々テクニックを教わったのが大きい気がします。査読は，自分の原稿にもらった査読コメントの経験から，「抽象的な査読コメントはできるだけしない」「できるだけ対応方法の具体案も提示する」という風にしていて，そういう内容もEditorialに含まれていました*1。結構細かいTipsも載っているのでおもしろいのですが，以下気になった点をメモとして*2，
- 良い査読者は，youを査読コメントに使わない。なぜなら，それを書くと個人への攻撃だと誤解されてしまうから。
- Tone matters
- 査読者は1語だけの曖昧なコメントは避けるべきだけど，insightfulとかgreatとか1語の前向きなコメントは含めるのはお勧め。
- ひとまず，a modest adjustmentを一部にするという戦略
- 査読者が引っかかった点は，他の読者もひっかかる可能性が高くなるので，「読み違えている」と反論せずに真摯に対応を考える*3。
他にも，結構ためになる点はあると思いますので，是非一読をお勧めします。繰り返しますが，オープンアクセスです。
